ในการพูดคุยที่อังกฤษ เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเธอ “ไม่มีความรู้” เกี่ยวกับการส่งออกวัคซีนของสหราชอาณาจักร และกำลังรอความโปร่งใสvon der Leyen กล่าวในงานแถลงข่าวหลังการประชุมผู้นำสหภาพยุโรปว่าเธอไม่เห็นหลักฐานที่แสดงว่าวัคซีนที่ผลิตในอังกฤษได้ออกจากประเทศไปแล้ว
ในขณะเดียวกัน von der Leyen กล่าวว่าสหภาพยุโรป
เป็นผู้ส่งออกวัคซีนรายใหญ่ที่สุดของโลก โดยได้ส่งออกวัคซีนไปต่างประเทศทั้งหมด 77 ล้านโดสตั้งแต่ต้นเดือนธันวาคม
คำพูดที่มีหนามขัดกับน้ำเสียงของคณะกรรมาธิการเมื่อวันพุธที่ผ่านมา เมื่อมีการออก แถลงการณ์ร่วมกับสหราชอาณาจักร ซึ่งให้คำมั่นว่าทั้งสองฝ่ายจะทำงานร่วมกันใน “สถานการณ์ win-win” เพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งในปัจจุบันเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของสหภาพยุโรปเพื่อจำกัดการส่งมอบวัคซีน
Von der Leyen ถึงกับโน้มน้าวกลไกการส่งออกวัคซีนของกลุ่มในระหว่างการแถลงข่าวในคืนวันพฤหัสบดีโดยเรียกพวกเขาว่าเป็นขั้นตอนที่จำเป็นซึ่งให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความไม่สมดุลของการจัดส่งวัคซีน กลไกดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองอย่างมากในสหราชอาณาจักร ซึ่งโต้แย้งว่าได้ลงนามในสัญญาที่เข้มแข็งขึ้นกับผู้ผลิตวัคซีน
“ผมคิดว่าเป็นการดีที่จะแนะนำกลไกการอนุญาตการส่งออก เพื่อสร้างความโปร่งใส” ฟอน เดอร์ เลเยนกล่าว “เพราะนั่นพิสูจน์ให้เห็นว่าสหภาพยุโรปเป็นภูมิภาคที่มีการส่งออกที่เชื่อถือได้มากที่สุดในโลก”
ในบางกรณีคือความล่าช้าในการจัดหาวัคซีน Oxford/AstraZeneca การส่งมอบไปยังสหภาพยุโรปนั้นต่ำกว่าที่คาดไว้มาก ทำให้ผู้ผลิตยาต้องแย่งชิงเพื่อเพิ่มโรงงานผลิต — แม้จะดึงสารจากสหรัฐอเมริกา — เนื่องจากโรงงานที่มีอยู่ไม่สามารถตอบสนองความคาดหวังได้
อีกบทเรียนหนึ่งคือความสำคัญของการควบคุมคุณภาพสำหรับผู้ผลิตตามสัญญา ดังที่แสดงให้เห็นถึงความวิบัติของวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันในสหรัฐอเมริกา ในความเป็นจริง การทำให้มั่นใจว่าผลิตภัณฑ์ของคุณตรงตามมาตรฐานคุณภาพเป็นสิ่งที่ใช้เวลานานที่สุด Cintra กล่าว “และแม้ว่าคุณจะทำเช่นนั้น แต่ก็ยังมีความรู้เกี่ยวกับองค์กรทั้งหมดที่คุณต้องการเพื่อผ่านกระบวนการอนุมัติตลาดอย่างเต็มรูปแบบ” เขากล่าว
ผู้ผลิตจะได้รับความรู้นั้นได้อย่างไร?
บริษัทยาให้เหตุผลว่าวิธีเดียวที่จะทำเช่นนี้ได้คือการทำข้อตกลงอนุญาตโดยสมัครใจ AstraZeneca มีข้อตกลงกับ Serum Institute of India และ SK Bioscience; ซาโนฟี่มีข้อตกลงกับ BioNTech/Pfizer เพื่อดำเนินการผลิตกระทุ้งขั้นสุดท้าย และ GSK กำลังช่วย “เติมและเสร็จสิ้น” สำหรับวัคซีนของ Novavax (กระบวนการในการวางสารวัคซีนลงในขวด)
โมเดล Anther เป็นศูนย์กลางการถ่ายโอนเทคโนโลยีของ WHO ที่เพิ่งประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อแบ่งปันความรู้กับผู้ผลิตที่สามารถผลิตวัคซีนสำหรับประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง การออกแบบนี้คล้ายกับ COVID-19 Technology Access Pool (C-TAP) ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ในจดหมายที่ส่งถึงไบเดน นี่เป็นแบบอย่างที่อดีตผู้นำโลกชี้ไป
สิ่งที่จับได้: ยังไม่ได้ดึงดูดบริษัทยาเพียงแห่งเดียว รูปแบบการกำหนดใบอนุญาตแบบไม่ผูกขาดทั่วโลกนั้นถูกมองว่าเป็นแนวทางเดียวที่เหมาะกับทุกคน
ในขณะเดียวกัน บางบริษัทก็บอกว่าคุณไม่จำเป็นต้องให้บริษัทยาทำวัคซีนจริงๆ บริษัทเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงBiolyse ในแคนาดาและIncepta ในบังคลาเทศอ้างว่าพวกเขาสามารถทำมันได้ด้วยตัวเอง – เป็นเพียงสิทธิบัตรที่หยุดพวกเขา
Love at Knowledge Ecology International ยังเห็นถึงความเป็นไปได้นี้ โดยอ้างว่าผู้ทดสอบวัคซีนบางรายใช้แพลตฟอร์มที่ “ท้าทายน้อยกว่าคนอื่น ๆ ในการจัดเรียงวิศวกรรมย้อนกลับ”
เขามีข้อเสนอแนะอื่นเช่นกัน: อดีตพนักงานของผู้ผลิตวัคซีนหรือบริษัทที่ล้มเหลวในการรับวัคซีน coronavirus นั่นคือผู้ที่ไม่ถูกผูกมัดโดยสัญญาที่ไม่แข่งขันสามารถช่วยในการทำความเข้าใจความรู้
credit : 10softskillsyouneed.com 3nonjoggers.com babiogorskiegazdziny.com backintimesymphonic.com bayareabailbondcompany.com
