การก่อวินาศกรรมที่เห็นได้ชัดของท่อส่งก๊าซ Nord Stream ทั้งสองอาจเป็นหนึ่งในอุบัติเหตุก๊าซมีเทนทางอุตสาหกรรมที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์กล่าวเมื่อวันพุธ แต่มันไม่ใช่ภัยพิบัติด้านสภาพอากาศที่สำคัญมีเธน ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีอานุภาพสูงกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ถึง 80 เท่า กำลังหลบหนีสู่ชั้นบรรยากาศจากจุดเดือดสามจุดบนพื้นผิวทะเลบอลติก ซึ่งใหญ่ที่สุดที่กองทัพเดนมาร์กกล่าวว่ากว้างหนึ่งกิโลเมตร
ในเย็นวันอังคาร ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป
เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยนประณาม “การก่อวินาศกรรม” และ “การหยุดชะงักโดยเจตนาของโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของยุโรปที่มีการเคลื่อนไหว”
ต่อไปนี้เป็นคำถามสำคัญแปดข้อเกี่ยวกับผลกระทบของการรั่วไหล
1. มีเธนอยู่ในท่อมากแค่ไหน?
ไม่มีหน่วยงานของรัฐในยุโรปใดที่สามารถบอกได้ว่าก๊าซในท่อมีปริมาณเท่าใด
“ฉันไม่สามารถบอกคุณได้อย่างชัดเจนเนื่องจากท่อส่งก๊าซเป็นของ Nord Stream AG และก๊าซมาจาก Gazprom” โฆษกกระทรวงสภาพอากาศและเศรษฐกิจของเยอรมนีกล่าว
ท่อส่งก๊าซ Nord Stream 1 สองท่อกำลังทำงาน แม้ว่ามอสโกจะหยุดส่งก๊าซเมื่อเดือนที่แล้ว และทั้งคู่ก็ถูกโจมตี เจ้าหน้าที่เยอรมันกล่าวว่า “สามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นก๊าซจำนวนมาก” ในสายดังกล่าว มีเพียงเส้นเดียวใน Nord Stream 2 ที่โดน มันไม่ได้เปิดดำเนินการ แต่เต็มไปด้วยก๊าซ 177 ล้านลูกบาศก์เมตรในปีที่แล้ว
ประมาณการของก๊าซทั้งหมดในท่อที่รั่วมีตั้งแต่ 150 ล้านลูกบาศก์เมตรถึง 500 ล้านลูกบาศก์เมตร
2. ออกเท่าไหร่?
Kristoffer Böttzauw ผู้อำนวยการสำนักงานพลังงานแห่งเดนมาร์กกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธว่า การรั่วไหลดังกล่าวจะเท่ากับ CO2 ประมาณ 14 ล้านตัน หรือประมาณ 32% ของการปล่อยมลพิษประจำปีของ เดนมาร์ก
สำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งสหพันธรัฐของเยอรมนี
ประเมินว่าการรั่วไหลจะนำไปสู่การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าประมาณ 7.5 ล้านตัน หรือประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซประจำปีของเยอรมนี หน่วยงานยังตั้งข้อสังเกตว่าไม่มี “กลไกการปิดผนึก” ตามท่อ “ดังนั้นเนื้อหาทั้งหมดของท่อจะหลบหนีไปได้”
เนื่องจากการรั่วไหลอย่างน้อยหนึ่งครั้งอยู่ในน่านน้ำของเดนมาร์ก เดนมาร์กจะต้องเพิ่มการปล่อยเหล่านี้ลงในงบดุลสภาพภูมิอากาศ หน่วยงานกล่าว
แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าก๊าซในท่อทั้งหมดจะถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศจริงหรือไม่ มีเทนยังถูกใช้โดยแบคทีเรียในมหาสมุทรขณะที่มันไหลผ่านเสาน้ำ
3. เทียบกับการรั่วไหลครั้งก่อนเป็นอย่างไร?
การรั่วไหลที่ใหญ่ที่สุดที่เคยบันทึกไว้ในสหรัฐอเมริกาคือการรั่วไหลของก๊าซมีเทนของ Aliso Canyon ในปี 2558 ที่มีก๊าซมีเทนประมาณ 90,000 ตันในช่วงหลายเดือน David McCabe นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของ Clean Air Task Force กล่าวว่าด้วยการประมาณการสูงสุดของสิ่งที่อาจจะปล่อยออกมาในทะเลบอลติกมากกว่าสองเท่า ภัยพิบัติในสัปดาห์นี้อาจ “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน”
เจฟฟรีย์ คาร์เกล นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของสถาบันวิจัยดาวเคราะห์ในเมืองทูซอน รัฐแอริโซนา กล่าวว่า การรั่วไหลดังกล่าว “น่าวิตกจริงๆ เป็นการเลียนแบบจริงๆ ถือเป็นอาชญากรรมต่อสิ่งแวดล้อมหากมีการจงใจ”
4. สิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออุณหภูมิโลกหรือไม่?
“ปริมาณก๊าซที่สูญเสียจากท่อส่งก๊าซมีปริมาณมาก” Kargel กล่าว แต่ “มันไม่ใช่ภัยพิบัติทางสภาพอากาศที่ใครๆ ก็คิด”
การปล่อยก๊าซคาร์บอนทั่วโลกประจำปีอยู่ที่ประมาณ 32 พันล้านตัน ดังนั้น นี่จึงหมายถึงมลพิษเพียงเล็กน้อยที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อเทียบกับการสะสมของแหล่งก๊าซมีเทนทางอุตสาหกรรมและทางการเกษตรนับพันที่ทำให้โลกร้อน
Dave Reay กรรมการบริหารของ Edinburgh กล่าวว่า “นี่เป็นฟองสบู่เล็กๆ ในมหาสมุทร เมื่อเทียบกับปริมาณก๊าซมีเทนที่เรียกว่า Fugitive ที่ปล่อยออกมาทุกวันทั่วโลก อันเนื่องมาจากสิ่งต่างๆ เช่น การขุดเจาะ การขุดถ่านหิน และการสกัดน้ำมัน สถาบันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
Lauri Myllyvirta หัวหน้านักวิเคราะห์ของ Center for Research on Energy and Clean Air กล่าวว่ามันเทียบได้กับปริมาณก๊าซมีเทนที่รั่วไหลจากโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำมันและก๊าซของรัสเซียในทุกสัปดาห์การทำงาน
มีรายงานการรั่วไหลใกล้กับท่อส่งน้ำ Nord Stream 2 นอกชายฝั่งเกาะบอร์นโฮล์มของเดนมาร์ก | กองบัญชาการป้องกันประเทศเดนมาร์ก
5. สภาพแวดล้อมในท้องถิ่นได้รับผลกระทบหรือไม่?
ในขณะที่ก๊าซยังคงรั่วอยู่ บริเวณใกล้เคียงก็เป็นสถานที่ที่อันตรายอย่างยิ่ง อากาศที่มีก๊าซมีเทนมากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์สามารถติดไฟได้ Gregor Rehder นักชีวธรณีเคมีทางทะเลและนักสมุทรศาสตร์เคมีที่สถาบัน Leibniz-Institute for Baltic Sea Research กล่าว ดังนั้นความเสี่ยงของการระเบิดจึงเป็นเรื่องจริง มีเทนไม่ใช่ก๊าซพิษ แต่ความเข้มข้นสูงสามารถลดปริมาณออกซิเจนที่มีอยู่ได้
การขนส่งถูกจำกัดจากรัศมี 5 ไมล์ทะเลรอบรอยรั่ว ทั้งนี้เนื่องจากก๊าซมีเทนในน้ำอาจส่งผลต่อการลอยตัวและการแตกตัวของเรือ
สัตว์ทะเลที่อยู่ใกล้ก๊าซที่หลบหนีอาจถูกจับและฆ่าได้ โดยเฉพาะนักว่ายน้ำที่น่าสงสาร เช่น แมงกะพรุน เรห์เดอร์กล่าว แต่ไม่คาดการณ์ผลกระทบระยะยาวต่อสภาพแวดล้อมในท้องถิ่น
“มันเป็นกรณีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” เขากล่าว “แต่จากความเข้าใจในปัจจุบันของเรา ฉันคิดว่าผลกระทบในท้องถิ่นที่มีต่อชีวิตทางทะเลในพื้นที่นั้นค่อนข้างน้อย”
6. ทำอะไรได้บ้าง?
บางคนแนะนำว่าควรสูบก๊าซที่เหลือออกไป แต่โฆษกกระทรวงเศรษฐกิจและสภาพอากาศของเยอรมนีในวันพุธกล่าวว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้
เมื่อท่อระบายออก “มันจะเต็มไปด้วยน้ำ” โฆษกกล่าวเสริม “ในขณะนี้ ไม่มีใครสามารถลงไปใต้น้ำได้ อันตรายมากเกินไปเนื่องจากก๊าซมีเทนที่หลบหนี”
การซ่อมแซมใด ๆ จะเป็นความรับผิดชอบของเจ้าของท่อส่ง Nord Stream AG ชาวเยอรมันกล่าว
7. ควรจุดไฟไหม?
ไม่เพียงแต่จะดูน่าประทับใจเท่านั้น การจุดแก๊สยังช่วยลดผลกระทบจากภาวะโลกร้อนจากการรั่วไหลได้อีกด้วย มีเทนประกอบด้วยคาร์บอนและไฮโดรเจน เมื่อถูกเผาจะทำให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ซึ่งทำให้เกิดภาวะโลกร้อนน้อยกว่ามีเทนประมาณ 30 ถึง 80 เท่าต่อตัน การลุกเป็นไฟเป็นวิธีการทั่วไปในการลดผลกระทบของก๊าซมีเทนที่หลบหนี
จากมุมมองของสภาพอากาศที่บริสุทธิ์ การจุดไฟมีเทนที่หลบหนีนั้นเหมาะสม “ใช่ แน่นอน มันช่วยได้” เพียร์ส ฟอร์สเตอร์ ผู้อำนวยการศูนย์สภาพภูมิอากาศนานาชาติพรีสลีย์แห่งมหาวิทยาลัยลีดส์กล่าว
แต่จะมีปัญหาด้านความปลอดภัยและปัญหาสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น รวมทั้งมลพิษทางอากาศจากการเผาไหม้ Rehder กล่าวว่า “ด้วยที่ดิน โดยเฉพาะเกาะบอร์นโฮล์มที่มีผู้คนอาศัยอยู่และเป็นสถานที่ท่องเที่ยว อยู่ใกล้ๆ กัน คุณจะไม่กล้าเสี่ยงกับเรื่องนี้”
ยังไม่มีรัฐบาลใดระบุว่าอยู่ระหว่างการพิจารณา
8. นานแค่ไหนและอะไรต่อไป?
“เราคาดว่าก๊าซจะไหลออกจากท่อจนถึงสิ้นสัปดาห์ หลังจากนั้น อย่างแรกเลย จากฝั่งเดนมาร์ก เราจะพยายามออกไปตรวจสอบสาเหตุ และเข้าหาท่อ เพื่อให้เราตรวจสอบได้อย่างเหมาะสม เราสามารถทำได้เมื่อก๊าซรั่วหยุดไหล” Böttzauw ผู้อำนวยการสำนักงานพลังงานแห่งเดนมาร์ก กล่าวกับสื่อท้องถิ่น
credit :เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
